भविष्य का भारत अपने इतिहास में झांकते हुए यह विचार अवश्य करेगा की गवर्नर और वित्तमंत्री रहे पद्मविभूषण डॉ. मनमोहन सिंह यदि डमी प्रधानमंत्री ना बनते तो निश्चय ही अधिक सम्मान के अधिकारी होते।
डॉ. मनमोहन सिंह, जिन्हें भारत के सबसे बेहतरीन अर्थशास्त्रियों और वैश्विक स्तर पर सम्मानित राजनेताओं में गिना जाता है, प्रधानमंत्री के रूप में और भी स्थायी विरासत छोड़ सकते थे यदि उन्हें कांग्रेस पार्टी की राजनीतिक संरचना, विशेष रूप से सोनिया गांधी के प्रभाव, ने सीमित नहीं किया होता। उनके कार्यकाल में कई महत्वपूर्ण उपलब्धियां हुईं, लेकिन उनकी स्थिति को अक्सर कमजोर किया गया, जिससे उन्हें “डमी पीएम” के रूप में देखा जाने लगा। यह कथा कई तथ्यों और घटनाओं पर आधारित है, जो दर्शाती हैं कि उनके निष्कपट व्यक्तित्व और बौद्धिक क्षमता का राजनीतिक लाभ उठाने के लिए शोषण किया गया।
निर्णय लेने का सीमित अधिकार
प्रधानमंत्री के रूप में डॉ. सिंह का कार्यकाल (2004-2014) ऐसी घटनाओं से भरा रहा, जहां उन्हें कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी के अधीनस्थ के रूप में देखा गया, जो सरकार पर बड़ा नियंत्रण रखती थीं। सोनिया गांधी की अध्यक्षता में राष्ट्रीय सलाहकार परिषद (NAC) का अस्तित्व एक समानांतर शक्ति केंद्र के रूप में काम करता था, जो अक्सर नीतियों और निर्णयों को प्रभावित करता था। महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) और खाद्य सुरक्षा बिल जैसे प्रमुख कल्याणकारी योजनाएं NAC द्वारा संचालित थीं, जिसने प्रधानमंत्री कार्यालय (PMO) को हाशिए पर डाल दिया।
यह व्यवस्था एक दोहरी शक्ति संरचना का निर्माण करती थी, जहां सोनिया गांधी को वास्तविक नेता और डॉ. सिंह को सरकार का नाममात्र प्रमुख माना जाता था। इस व्यवस्था ने उनके अधिकार को कमजोर किया और उन्हें एक स्वतंत्र नेता के रूप में कम करके दिखाया, जो प्रमुख निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में स्पष्ट रूप से देखा गया।
घोटाले और उनके कार्यकाल के दौरान भ्रष्टाचार
डॉ. सिंह के कार्यकाल को कई हाई-प्रोफाइल घोटालों ने कलंकित किया, जिनमें 2जी स्पेक्ट्रम घोटाला, कॉमनवेल्थ गेम्स घोटाला और कोयला आवंटन (कोलगेट) घोटाला शामिल थे। हालांकि, डॉ. सिंह के खिलाफ किसी भी प्रकार के भ्रष्टाचार में सीधी संलिप्तता के प्रमाण नहीं हैं, लेकिन उनकी सरकार के अंदर भ्रष्टाचार के खिलाफ निर्णायक कदम उठाने में असमर्थता ने उन्हें एक निष्क्रिय पर्यवेक्षक के रूप में प्रस्तुत किया। राजनीतिक विश्लेषकों का तर्क है कि कांग्रेस नेतृत्व, विशेष रूप से सोनिया गांधी, ने अपने गठबंधन को बनाए रखने के लिए भ्रष्ट सहयोगियों को सुरक्षा दी, जिससे डॉ. सिंह की भ्रष्टाचार के खिलाफ कार्रवाई करने की क्षमता सीमित हो गई।
नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) की रिपोर्ट ने 2जी घोटाले में ₹1.76 लाख करोड़ और कोलगेट में ₹1.86 लाख करोड़ का नुकसान आंका। इन आंकड़ों ने सुर्खियां बटोरीं और यूपीए सरकार की विश्वसनीयता को कम किया, जिससे डॉ. सिंह की बेदाग प्रतिष्ठा भी इन घोटालों के कारण धूमिल हो गई।
आधीनता की छवि और सार्वजनिक आलोचना
डॉ. मनमोहन सिंह की ईमानदार और विनम्र नेता के रूप में प्रतिष्ठा कांग्रेस पार्टी के अत्यधिक राजनीतिक वातावरण में उनके खिलाफ काम आई। राजनीतिक गंदगी उछालने से बचने और अपने अधिकार को प्रकट करने में झिझक ने विपक्ष और मीडिया को उन्हें “मौन” या “पपेट” प्रधानमंत्री के रूप में लेबल करने का अवसर दिया। बीजेपी नेता नरेंद्र मोदी ने उन्हें “रिमोट-कंट्रोल्ड पीएम” कहा, जिससे सोनिया गांधी के प्रति उनकी अधीनता की व्यापक छवि बनी।
यह छवि तब और सुदृढ़ हुई जब 2013 में कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने दोषी सांसदों को बचाने वाले अध्यादेश पर डॉ. सिंह की सरकार की सार्वजनिक आलोचना की और इसे “बकवास” कह दिया। कांग्रेस के उत्तराधिकारी और प्रधानमंत्री के बीच इस दुर्लभ सार्वजनिक असहमति ने डॉ. सिंह को और अपमानित किया और उनकी पार्टी में उनके घटते अधिकार को उजागर किया।
आर्थिक विशेषज्ञ के रूप में नष्ट हुआ अवसर
डॉ. सिंह की जो विशेषज्ञता एक अर्थशास्त्री के रूप में थी, जिसने 1991 के उदारीकरण दौर में भारत को बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, वह उनके प्रधानमंत्री बनने के बाद पूरी तरह से उपयोग में नहीं आई। कांग्रेस पार्टी के जन-प्रिय एजेंडे, जिसे एनएसी संचालित करता था, ने अक्सर उनके दीर्घकालिक आर्थिक विकास पर ध्यान केंद्रित करने की दिशा में रुकावट डाली। उदाहरण के लिए, सब्सिडी और कल्याणकारी योजनाओं ने बुनियादी ढांचे और औद्योगिक सुधारों पर हावी हो गए, और पार्टी की प्राथमिकताओं के साथ उनके दृष्टिकोण का मिलन नहीं हुआ, जिससे उनकी आर्थिक नीतियों का प्रभाव सीमित हो गया।
मीडिया और सार्वजनिक धारणा
अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, डॉ. सिंह को उनकी बौद्धिक क्षमताओं और नीति कौशल के लिए सराहा गया। “वॉशिंगटन पोस्ट” और “द इकोनॉमिस्ट” जैसी पत्रिकाओं ने उनकी बुद्धिमत्ता और शालीनता की प्रशंसा की। हालांकि, भारत में कांग्रेस पार्टी द्वारा बनाए गए दोहरे शक्ति केंद्र ने उन्हें भारतीय जनता के दृष्टिकोण में कमजोर कर दिया। मीडिया अक्सर उनके नियंत्रण की कमी को उजागर करता था, जिससे उनके द्वारा किए गए कार्यों को नजरअंदाज कर दिया जाता था।
उनकी धरोहर पर प्रभाव
यदि डॉ. सिंह को स्वतंत्र रूप से नेतृत्व करने की अनुमति दी गई होती, तो उनका नेतृत्व एक परिवर्तनकारी नेता के रूप में उस दौरान उनकी वित्त मंत्री के रूप में भूमिका की तरह ही महत्वपूर्ण हो सकता था। ऊर्जा सुरक्षा, वैश्विक मंदी के दौरान वित्तीय स्थिरता और भारत-अमेरिका परमाणु समझौते पर उनकी नीतियाँ दृष्टिकोणशील थीं। फिर भी, ये उपलब्धियाँ कांग्रेस पार्टी की राजनीतिक चालों से ढक गईं।
डॉ. मनमोहन सिंह का प्रधानमंत्री के रूप में कार्यकाल एक चूका हुआ अवसर था, यह उनकी क्षमताओं के कारण नहीं, बल्कि कांग्रेस पार्टी द्वारा उनकी ईमानदारी और विशेषज्ञता का शोषण करने के कारण था। सोनिया गांधी का व्यापक प्रभाव और पार्टी की नियंत्रित नेतृत्व संरचना ने उनके कद को कम किया। जबकि उनकी उपलब्धियाँ महत्वपूर्ण बनी रहीं, उन्हें अक्सर “डमी पीएम” के रूप में देखे जाने की छवि से ढक लिया गया। एक अलग राजनीतिक ढांचे में, बिना किसी अनावश्यक हस्तक्षेप के, डॉ. सिंह भारत के सबसे सम्मानित और प्रभावशाली नेताओं में से एक बन सकते थे।
